最近一个问题在投资圈火了:4000美元的黄金和4000点的A股,选哪个?
看起来像个真问题,实际上是个假问题。
因为这个问题的前提就错了——它假设黄金和A股是处于同一个周期、同一个位置的两个选项。但事实上,它们已经不在同一个竞争赛道了。
我的直白结论是:在2025-2026年的当下,黄金已经不是最优选择,普通中产投资者应该有选择性地偏向A股。
这个结论听起来大胆,但我有数据和逻辑支撑它。今天我想把思考过程完全展示给你。
2025年黄金从2900美元涨到4300美元,涨幅50%。
这看起来很强势。但我们要问:这个涨幅是由什么推动的?
官方解释是: 美元贬值、美债危机、地缘政治风险、央行增持
我的分析是: 这些都是老故事,不是新变化
让我逐一拆解:
美元相对其他主要货币的贬值,其实从2021年就开始了。那时候黄金没有涨50%。
美联储的债务问题?美国国债从30万亿涨到38万亿,这个过程用了15年。不是今年才出现的。
问题是:为什么同样的问题,今年突然推高了黄金50%?
答案是:不是基本面变了,而是情绪变了。
经历了3年的俄乌冲突、4年的中美摩擦、多轮加息后,投资者的风险偏好下降,纷纷逃向"安全资产"。黄金成了最明显的避风港。
但这种情绪很难持续。
因为:
- 美联储虽然在降息,但不会无限降
- 美国政府虽然债务高,但不会违约(风险极低)
- 地缘政治虽然紧张,但没有升级到战争的程度
换句话说,推高黄金50%的,主要是人们的恐惧,而不是真实的灾难。
中国、印度、俄罗斯等国央行在增持黄金,这被解读为"对黄金的看好"。
但我的理解完全相反:这其实是央行在做"资产配置多元化",而不是"看空美元"。
为什么?因为:
- 中国央行每个月增持的黄金量不到100吨,而全球每年黄金产量是3000吨左右
- 这个增持量相对全球黄金交易量来说,根本不足以成为驱动力
- 央行增持黄金的真实目的是降低外汇储备对美元的依赖,但这是一个长期、缓慢的过程,不是今年的新故事
所以央行增持黄金,其实反映的是"长期趋势",而不是"立即上涨的理由"。
这是投资中最基础的一个事实,但很多人忽视了:
黄金不产生现金流。
股票有分红,债券有利息,房产有租金。但黄金呢?它就是一个东西,放着不动。
黄金的价值完全来自于:下一个买家愿意出多少钱。
这意味着什么?
黄金的上涨完全依赖于:
- 人们对未来的悲观情绪
- 或者人们对美元的不信任
- 或者通胀预期的上升
但这些都是易变的情绪因素,而不是基本面因素。
当情绪转变时(比如地缘政治缓和、美国政府度过债务危机、通胀受控),黄金的支撑就会消失,价格就会调整。
2011年,黄金创下当时历史新高1900美元。之后发生了什么?
从2011年到2015年,黄金一路跌到1050美元。跌幅超过40%。
用了4年的时间回吐了之前多年的涨幅。
为什么会这样?
因为:
- 2012年美联储开始QE3(新一轮量化宽松),但并没有导致美国经济崩溃
- 美国就业逐步改善,经济逐步复苏
- 人们对未来的悲观情绪缓和
所以那一波对黄金的看好,最终是落空的。
现在我们是否又在重复同样的错误?
我认为风险很高。
A股从2800点涨到4000点,涨幅42%。
这个涨幅背后是什么?
这不是假设,这是事实:
- 2020-2024年间,中国居民新增存款约20万亿
- 这笔钱原本在银行定期存款,年化收益2-3%
- 现在开始转向理财产品、基金、股市,期望收益6-10%
这是一个结构性的、长期的、持续的资金流入。
为什么我说这是"真实的"?
因为:
- 这笔钱不会在短期内回到银行
- 即使股市调整20-30%,这笔钱也不会全部逃离
- 这是普通人对"余生财富如何保值"的理性选择
对比黄金的"情绪驱动",A股的"储蓄转移"是一个完全不同量级的力量。
A股科技股在涨,被说成是"炒作"。
但我看到的是:
- 芯片设计的国产化率从2015年的15%提升到2025年的30%
- 这意味着每年有数千亿的芯片采购从国际厂商转向国内厂商
- 每个转移的订单,都对应着国内芯片公司的收入增长
这不是幻想,这是商业现实。
而且这个过程远未完成。根据"十五五"规划,未来5年的目标是把国产化率提升到50%+。
这意味着今后的5年,科技产业链会持续增长。这是可预见的、可计量的增长。
2024年,中国很多优质上市公司的业绩开始出现拐点:
- 新能源公司:从亏损转向盈利
- 创新药公司:从高投入转向产出收益
- 芯片公司:从代工转向设计
这不是"未来会怎样"的猜测,这是"现在正在发生"的现实。
当企业从"烧钱阶段"进入"盈利阶段"时,股价通常会有明显上升。这叫"戴维斯双击"——估值提升+业绩提升的双重作用。
我认为这个过程还会持续3-5年。
这是很多人的担忧:A股从2800涨到4000,是不是已经很贵了?
让我用国际对比来回答:
中国MSCI指数相对全球MSCI指数,折价约30%。
换句话说,同样一个企业,在美国上市会值100块钱,在中国上市只值70块钱。
为什么?因为国际投资者对中国市场的风险溢价要求更高。
但问题是:这个折价合理吗?
我认为不合理。
理由:
- 中国的经济增速是美国的2倍
- 中国的创新企业数量是美国的1.5倍(按独角兽数量)
- 中国的政策支持力度比美国更大
所以这个30%的折价,其实给了国际和国内投资者一个套利机会。
随着时间推移,这个折价会缩小。这意味着A股还有很大的空间。
我说A股有机会,不是说没有风险。真实的风险是:
1. 中美关系恶化
- 如果中美关系进一步恶化,可能对科技产业链造成冲击
- 但这种风险目前处于"可控范围"
2. 企业盈利不如预期
- 如果国产替代推进速度变慢,科技股的业绩拐点会延后
- 但从目前的数据看,这种风险不大
3. 利率风险
- 如果经济过热导致央行被迫加息,会压低估值
- 但这种可能性很低(经济还没那么热)
这些风险都是可监测、可管理的,而不是致命的。
这是我最想表达的核心观点。
黄金的逻辑很简单:
- 我不相信纸币的未来
- 我要把财富以"实物形式"保存
- 我接受年化2-3%的收益,交换心理安全感
这是一个"保守"的、"悲观"的、"被动"的选择。
谁会这样选择?
- 70岁的退休老人,不想折腾了
- 对经济彻底悲观的人
- 家财万贯,只想保本不想增值的人
A股的逻辑是:
- 我相信中国经济还有增长空间
- 我愿意承受短期波动来分享这个增长
- 我期望年化8-12%的收益
这是一个"乐观"的、"主动"的、"参与"的选择。
谁会这样选择?
- 40-50岁的中年人,还有20-30年的投资期限
- 对中国发展有信心的人
- 想要财富增值而不仅仅是保值的人
明确答案:应该主要选A股,边际配置黄金。
理由:
- 中年人还有投资期限(20-30年),时间是你的朋友
- A股的收益潜力(8-12%年化)远高于黄金(2-3%年化)
- 通过定投可以有效摊低成本,降低波动风险
- 即使A股短期调整20-30%,长期也能赚回来
具体建议:
- 核心配置(70-80%):A股指数基金(特别是宽基指数或科技指数)
- 边际配置(20-30%):黄金ETF或固收产品
美联储从2023年开始加息,2024年开始降息。
根据市场预期,美联储会在2025-2026年继续温和降息。
这对A股有什么影响?
美联储降息→全球流动性增加→新兴市场资金流入→A股作为全球最大的新兴市场股市,会受益。
但这个过程不是一蹴而就的,而是需要2-3年的时间。
所以现在配置,正好是"流动性宽松周期"的开始。
"十五五"规划提出的方向——科技自立自强、高质量发展——这些都不是新口号,而是真实的政策指向。
这意味着:
- 未来5年,政府会持续支持科技产业
- 产业升级的方向已经确定
- 投资机会是可预见的
相比之下,黄金得到的政策支持是什么?没有。
A股现在的P/E比大概在20倍左右。
这个估值水平:
- 比2007年的60倍低很多
- 比2015年的40倍低很多
- 跟美股S&P500的25倍接近
所以虽然涨了,但不是高到不合理的程度。
特别考虑到中国的经济增速是美国的2倍,A股现在的估值其实是相对便宜的。
黄金从高点回落,市场解释是"获利回吐"或"避险情绪缓和"。
但我的理解更直接:市场开始觉得黄金太贵了。
当黄金从2900涨到4300时,每个人都在谈黄金。电视节目在讲黄金,朋友在讨论黄金,连理发师都在推荐黄金。
这是一个典型的"泡沫信号"。
当最后一个不懂投资的人都开始买黄金时,就说明:
- 聪明钱已经逃离
- 只剩下傻钱在接盘
- 价格离顶部不远了
所以黄金的下跌,其实是理性的回归。
这并不意味着黄金要崩盘(它还有2-3%年化的价值支撑),但意味着黄金已经不是最好的选择。
如果你是一个40-55岁的中产投资者,我的建议是这样:
激进端(75万):
- 宽基指数基金(沪深300或上证50):40万
- 科技指数基金(创业板或科创50):25万
- 高股息基金(银行、电力等):10万
- 海外资产(恒生指数或美股):可选,5-10万
保守端(25万):
- 黄金ETF:10万
- 债券基金或国债:10万
- 现金/余额宝:5万(应急用)
对冲择时风险
设定止损/止盈点
如果涨超50%,可以分批减仓获利
每年复查一次(不要频繁交易)
根据新的信息调整配置,但不要频繁调整
定投坚持到底
在投资中,最大的错误不是"选错了",而是"纠缠于选择本身"。
我见过太多投资者,整天纠结"是黄金贵还是A股贵",结果什么都没投,最后资产不断贬值。
真正的投资智慧是:
关于黄金和A股:
- 黄金是"保险单",不是"投资"
- A股是"投资",能让财富增值
- 普通中产应该做的是"大部分投资,小部分保险"
而不是纠结两个都选还是只选一个。
答案很简单:两个都要,但比例要对。